/LING
|
Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled. |
Lista de candidatos sometidos a examen:
1) subsistema de compromiso (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística
1) Candidate: subsistema de compromiso
Is in goldstandard
1
paper CL_LiteraturayLingüísticatxt541 - : manifiesta de forma amplia cuando ese posicionamiento alternativo es incluido en el texto. En ese escenario, comunalidad es un concepto que enriquece la comprensión del carácter dialógico de los sistemas de VALORACIÓN y, particularmente, del subsistema de COMPROMISO, que permite constatar discursos monoglósicos o heteroglósicos, es decir, discursos que excluyen posicionamientos alternativos (comunalidad estrecha ), por una parte, y -por otra- discursos que incluyen posiciones ideológicas alternativas (comunalidad amplia). De esta manera, el subsistema de compromiso dice relación con cómo se construye al destinatario en el discurso y sus propias creencias ideológicas. En consecuencia, asumir este lineamiento implica situarse en un paradigma funcionalista, entendiendo al discurso como forma de participación social, y entendiendo que este y el contexto establecen una relación de constitución mutua -es decir, no unidireccional-.
2
paper CL_LiteraturayLingüísticatxt541 - : El subsistema de COMPROMISO se refiere a los recursos semánticos empleados para la negociación interpersonal y responden a una perspectiva dialógica que permite analizar las fuentes de origen de las actitudes y reconocer los discursos como monoglósicos o heteroglósicos, siguiendo la tradición iniciada por ^[52]Volóshinov (2009 [1929] ). La monoglosia corresponde a la exclusión en el discurso de posiciones alternativas, mientras que la heteroglosia hace referencia, por el contrario, a la inclusión de posiciones o voces alternativas en el discurso. Estos conceptos -en los términos de ^[53]White (2010)- equivalen a comunalidad estrecha y amplia, respectivamente. En síntesis, el sistema de COMPROMISO tiene que ver con cómo se construye al destinatario en el discurso. Sin embargo, y como se verá más adelante, los subsistemas y sus consecuentes categorías no siempre son adecuadas para el análisis de cualquier discurso, dadas las particularidades que se presentan en estos. En aquel contexto,
3
paper CL_LiteraturayLingüísticatxt581 - : El subsistema de compromiso se enmarca en una tradición bajtiniana que presupone que todos los actos comunicativos implican una actitud dialógica en el sentido de que siempre hacen referencia, de alguna forma, a textos anteriores y siempre prevén la reacción de lectores u oyentes reales o potenciales . Esta naturaleza dialógica del discurso puede ser implícita o explícita. Cuando es implícita (el texto no reconoce abiertamente la existencia de otros puntos de vista), decimos que el discurso es monoglósico. Cuando el discurso hace explícita su naturaleza dialógica, decimos que es heteroglósico. En el discurso científico se usan tanto la heteroglosia como la monoglosia, según la apertura o no a otras voces y el grado de incertidumbre o certeza que se desee expresar. Por medio del uso de los recursos del compromiso el escritor no solo indica su punto de vista acerca de los contenidos tratados, sino que también busca alinear a sus lectores con su posición.
4
paper CL_LiteraturayLingüísticatxt366 - : En este artículo, abordamos el nivel semántico-discursivo con el objeto de analizar la escena discursiva configurada por Maffei. Para ello, tomamos las distinciones formuladas por Ducrot sobre los diferentes sujetos discursivos y las categorías de análisis propuestas por la Teoría de la Valoración. Nos centramos en el análisis del subsistema de compromiso, es decir, en los recursos lingüísticos que se utilizan para posicionar al emisor en relación con las proposiciones comunicadas en su texto y los significados por medio de los cuales se reconocen o ignoran los diversos puntos de vista que los enunciados ponen en juego . A lo largo de una escala de valores, podemos encontrar dos dimensiones contrapuestas: la monoglosia, que ignora la diversidad de voces que entra en escena en todo acto comunicativo; y la heteroglosia, caracterizada por el reconocimiento de posturas alternativas en el propio enunciado, ya sea para su apertura dialógica o para su clausura.
5
paper CO_Íkalatxt297 - : Los resultados de nuestros análisis nos permitieron establecer que, en el MT de un artículo de investigación de la lingüística aplicada, la FUERZA se puede construir con recursos no solo del subsistema de GRADUACIÓN sino también con los del subsistema de COMPROMISO, específicamente como [heteroglosia: contracción: refuerzo: pronunciar] cuando los escritores quieren dar realce a su propia voz autorial (ejemplos 16 y 17), o [COMPROMISO: heteroglosia: contracción: refuerzo: justificar] cuando se desea irradiar FUERZA hacia las voces de otros autores (ejemplo 18 ).
Evaluando al candidato subsistema de compromiso:
1) discurso: 8 (*)
3) heteroglosia: 5 (*)
4) dialógica: 5 (*)
5) alternativas: 4
6) recursos: 4 (*)
7) discursos: 4
8) comunalidad: 4
9) análisis: 4
10) voces: 4
12) amplia: 3
14) monoglosia: 3 (*)
16) posiciones: 3
subsistema de compromiso
Lengua: spa
Frec: 13
Docs: 6
Nombre propio: / 13 = 0%
Coocurrencias con glosario: 5
Puntaje: 6.394 = (5 + (1+5.70043971814109) / (1+3.8073549220576)));
Candidato aceptado